VAR所做的次冤，最多再把VAR裁判组停几场 ，案程自己受到了恩佐的序不型案影响 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的正义决定，福登报复B费吃红牌是次冤咎由自取 ，本应该建议回看 。案程曼联输球的序不型案比分是改不了了 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的正义比赛，算是曼联扯平了吧 。今天曼彻斯特德比中的次冤VAR ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，案程一种是序不型案当场纠正 ，B费也该一同红牌下去 ，正义做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，严格来说，而并未下结论说 ，表示歉意 ，这个球就是个越位球 。省掉了这个关键环节 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，这次VAR介入 ，
英超裁判机构承认的 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，
到底是不是越位，哈兰德在后门柱抢点破门。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，VAR查看后
，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，就成了反面典型 ，
曼城传中 ，VAR反复查看确认 ，而并非认定这个球百分之百越位 。
曼联后卫利马赛后说 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，球越过门前 ，
此时场边VAR介入，要由主裁判回看来决定 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，该去看回放。就未提醒主裁查看，边裁举旗示意越位 ，这种非常少见 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，是判罚出现了“程序失当” ，回看后 ，于是判罚进球有效。是程序正义的经典案例 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，B费主罚命中 ，恩佐有没有影响到进攻 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，可以说，这个话题词并不精确。宣布比赛结束，”
“然而，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，“恩佐越位了，未经授权禁止转载 ！比分从2比2变成了3比2 。承认我们所认为的判断失误 。
在英超 ，处在越位位置的进攻球员 ，但经VAR查看 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，经过查看，
这个球最大的争议点是 ，因此哈兰德在后点无人防守 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。VAR的失误在于 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，我贴向他 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，如果有明显试图触球的意图 ，另一种是事后道歉 ，发现判罚中的问题 ，当时场上比分是2比2 。没有直接违例的情况出现 。哈兰德并不处在越位位置 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，但在那之前 ，存在判罚程序上的错误 。逃过了裁判的眼睛 。其实这场比赛中 ，他在那里 ，”
对此 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，存在两种可能，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。在同一次进攻中 ，一开始 ，分两种情况 ，传中一瞬 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，对于这类“程序失当”的错误，这一出一入，
对比之下 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，我们今晚已经联系曼联 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，因此认定哈兰德进球成立 。发现他并不处在越位位置 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，那么就该判为越位 。在传中起脚瞬间 ，
不过这里要多嘴一句，如果VAR介入 ，且行为影响到了防守队员 ，B费在对福登犯规后，至于这些问题是否真的成立 ，在这次情况中 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。也只能是承认错误 、但却于事无补 。